Chile Não Precisa De Energia Nuclear
Físico italiano foi o orador principal da Energia Renovável Week, evento realizado em Antofagasta. A eleição da cidade não foi aleatória. Uma das maiores contribuições de Rubbia está no campo da energia solar, que, na sua opinião, deve ser a principal fonte de abastecimento em nosso país, a remoção de andar para a possível construção de uma usina nuclear no norte do Chile.
Antofagasta não é mais o mesmo. Em várias seções não parece uma cidade interiorana, com os arranha-céus e hotéis de luxo posicionado na margem do rio, observando as ondas batendo contra as rochas, teimosamente. O sol brinca com o seu reflexo nas dunas também olhar diferente, pois poderia tornar-se um fiel e importante fonte de energia capaz de suprir o nosso país, cuja fraqueza nos deixou literalmente de energia na vela em mais de uma ocasião. Este cenário encontrado Carlo Rubbia, físico italiano Prêmio Nobel de Física em 1984, que participou como convidado-chefe da energia renovável Week. Loud, o tom forte e bom italiano, ele falou com NLD sobre a necessidade de intensificar a utilização de novas energias para impedir que o dióxido de carbono continuam a poluir o mundo.
“Você fez uma pergunta em aberto quanto dinheiro é investido em tecnologia e quanto é investido em pesquisa de energias renováveis. Quais têm sido os principais obstáculos no desenvolvimento de novas fontes de energia?
“Não depende de mim para responder. Minha responsabilidade é para mostrar que este é um fato. Agora, você deve perguntar se você concorda com isso e que você pensa sobre o futuro da humanidade e se chegar a uma solução aceitável requer investimento. Ou pelo menos pensar sobre o quanto investimento seria necessário para se preparar para o futuro. Por um lado, o petróleo eo gás natural estão a diminuir lentamente e estão se tornando cada vez mais caro.Não há mais demanda e menos oferta. Portanto, o desenvolvimento está indo em uma certa direção, no sentido que reforça a necessidade de mudanças. Além disso, o montante das verbas atribuídas a estas mudanças é muito baixa.
“Em geral, quanto de energia está sendo investido em?
-O investimento máximo da energia foi de 25 anos atrás. Além disso, a maioria dos sujeitos é o investimento em energia nuclear. Hoje dois terços investiu no desenvolvimento de energia nuclear. Você acha que é normal, que é razoável, considerando as dificuldades que a gestão deste tipo de energia? Será que não devemos investir o mesmo, mas em energia solar? Essa é a questão. Os meios de comunicação são formadores de opinião e meu ponto é que eu sou um cientista e estou surpreso com o pouco investido, porque eu sinto que em breve veremos em sérios problemas, a menos que façamos algo. Existem algumas mudanças que são necessárias em breve, porque a mudança climática é real. É algo para assistir era uma parte importante da Patagônia há 40 anos e quer saber como vai ser em 40 anos. E a outra questão a colocar é porque esta situação não pode ser justificada para reduzir o consumo de CO2.
- E você acha que existe a consciência de que?
“Obviamente, não. Há uma visão conservadora, que garante que o mercado vai resolver isso. Há pessoas que falam muito de verde aqui, verde lá, mas, na prática, eles continuam fazendo negócios como de costume.
“Esse negócio de ser verde é cara agora, você vê hipocrisia?
- Claro que é uma moda que não corresponde à realidade! Se a hipocrisia, tudo depende de como você quiser chamá-lo. O que eu vejo é que as empresas continuam da mesma forma e ninguém estava preocupado que a sociedade utiliza o carvão. Quando você executar fora de petróleo e gás natural vão começar a usar carvão vegetal, o que é inaceitável para o ambiente.
“No Chile há várias usinas que operam no carvão …
“O Chile deve evitar o uso de carvão, uma vez que existem muitos outros recursos: energia eólica, solar, geotérmica, todos os tipos de energias renováveis que são abandonados. Chile seria errado se você continuar com o carvão.
“É contra o uso de carvão porque produz poluição em demasia, e por outro lado, o governo chileno está a ponderar a construção de uma usina nuclear aqui no norte. E sobre essa opção?
“A energia nuclear dentro das opções de energia, é mais delicada, complicada e mais desafiadores. A verdadeira questão que se coloca é por isso que tornar as coisas difíceis se você pode fazer fácil. A energia solar é extremamente fácil e funciona lindamente. Por que entrar os problemas causados pela energia nuclear, com a duração dos resíduos, as acções terroristas? Chile não precisa de usinas nucleares ou energia nuclear. Chile necessário dedicar uma quantidade razoável de recursos para economicamente viável e financiar a investigação eo desenvolvimento das energias renováveis.
“Mas a energia nuclear produz menos dióxido de carbono, não pode ser uma alternativa?
“Pode ser uma alternativa, porque definitivamente produz menos dióxido de carbono é a energia solar. É incorrecto para comparar a energia nuclear com carvão. Deve comparar a energia solar ou nuclear, carvão com energia solar. Existem três possibilidades: não há energia solar, nuclear e carvão. O carvão é ruim e não funciona. Há nuclear e solar. Na minha opinião, a Índia deve receber a energia solar.
“Tem havido algum investimento em energia solar. Em um país como o Chile, quanto tempo pode passar antes de usá-la é massa?
“Desculpe-me, mas aqui houve um centavo para promover a energia solar. O montante investido no Chile é de 10 megawatts, o que não é nada. Não é suficiente, quando isso corresponde a incentivar e reforçar a utilização desta energia. Embora eu veja um ministério que tem uma visão positiva sobre este assunto, como eu poderia falar com o ministro (Tokman). Energia solar em OK no Chile é uma tremenda oportunidade para o país e acho que em uma situação razoável, a energia solar terá uma ajuda extra e apoio. Se você me perguntar qual será o Chile nos próximos 20 ou 30 anos, eu diria que haverá uma enorme quantidade de energia solar. Eu conversei com o ministro e outros que estão convencidos de que o caminho que devemos seguir o Chile é o desenvolvimento da energia solar. O sol é gratuita.
Governo não impede o uso
Ministro da Energia, Marcelo Tokman disse que a NLD não impede o Executivo sob quaisquer circunstâncias, a utilização da energia nuclear. A entidade também participaram do evento e trocaram algumas palavras sobre o tema Rubbia.
Questionado sobre se o investimento em energias renováveis significou o abandono da análise do uso da energia nuclear, Tokman disse que “não é de excluir a todos. Uma das lições que aprendemos como um país é a necessidade de diversificar a matriz energética e que a diversificação significa que não podemos descartar nada “.
O ministro disse que a entidade irá analisar cada uma das alternativas e “as decisões serão baseadas nesse estudo. Onde no mundo que nós estamos vendo um grande esforço para investir em energias renováveis, devido à crise de energia, temos também de incluir a energia nuclear como uma forma de satisfazer as nossas necessidades energéticas do futuro. Temos de manter o controlo das emissões de gases com efeito de estufa e, portanto, seria altamente irresponsável para afastar tais alternativas, sem fazer uma análise séria correspondente.
