El año pasado, el columnista del Guardian, Ashley Seager, hizo cálculos para descifrar si la energía solar era una buena inversión para los hogares de Londres, y después de incluir subsidios del gobierno concluyo que una instalación seria mas rentable que poner la plata en el banco. Pero ¿cómo han resultado sus calculas en un año? El reintegro parece ser bastante bueno, si su última actualización tiene algo que ver con:
“No solo no pagaremos mas por la electricidad, deberíamos tener un reintegro de £50 una vez que se incluya el pago del conocido esquema de obligaciones renovables (RO), que recompense los esquemas de micro generación con dinero. En total, el ahorro del año anterior seria cercano a £500, con un reintegro de nuestra inversión del 6% que no se atiene a impuestos. El próximo año, cuando los pagos del esquema RO se dupliquen por las instalaciones solares (pv), nos reintegraran cerca de £150 back, un reintegro de un 7% del total que se incrementara si los precios de la energía continúan subiendo – lo que es probable después de que los precios del combustible subieron nuevamente la semana pasada”.
Seager destaca que recibió una donación del 50%, que el gobierno ha cortado debido a su popularidad, causando demandas por colapsar al punto de que la compañía que acarreo su instalación no funciona mas. Sin embargo, incluso sin la donación, los paneles de instalación solar para un hogar hoy todavía pueden obtener una retribución de entre el 3 y 4% sin impuestos, o sea que la energía solar todavía puede competir con los ahorros regulares – y esto no toma en cuenta la posibilidad de futuras subas del costo de la energía.
No se permiten comentarios